Il complesso di edifici dismessi che prospetta su piazzale Accursio costituisce un elemento di fragilit\u00e0 che invita a una seria riflessione rispetto al ruolo urbano di questo nodo che si configura come un punto particolarmente rappresentativo di una citt\u00e0 in profonda e costante mutazione. Il piazzale, frutto di un disegno protrattosi nel tempo e determinatosi in una forma parzialmente incompiuta, diviene un punto significativo e rappresentativo della dinamica dei flussi provenienti in citt\u00e0 e, nel contempo, un luogo attorno a cui si raccolgono gli episodi pi\u00f9 significativi del passato e del futuro urbano di Milano. Oltre al segno imposto dall\u2019asse del Sempione possiamo considerare, da una parte, la \u201cporta urbana\u201d che introduce all\u2019insieme costituito dalla recente operazione di riconversione dell\u2019abito Portello- Fiera e, dall\u2019altra, un tessuto in cui si possono rintracciare condizioni critiche ancora in divenire, come quella dell\u2019ex Tiro a Segno Nazionale e un insieme di episodi minori di dismissione. Tutto ci\u00f2 contribuisce a incrementare le condizioni di tensione tra marginalit\u00e0 e sviluppo, invitando a un ripensamento del ruolo delle parti che compongono questo insieme ricco di criticit\u00e0 e potenzialit\u00e0. Gli edifici dismessi dell\u2019ex banca nazionale del lavoro non invocano un atteggiamento orientato alla conservazione quanto alla trasformazione o alla sostituzione di un complesso edilizio fortemente problematico. Ripensare questo ambito implica la necessit\u00e0 di riconsiderare il ruolo urbano di piazzale Accursio rispetto alla esigenza di riscoprire il valore dello spazio aperto legato al disegno delle infrastrutture urbane. L\u2019area e gli edifici di progetto potranno cos\u00ec configurarsi come un punto notevole di un insieme e contribuire, con la loro forma, a dare senso alle molteplici relazioni che possono essere istituite tra le nuove e le vecchie parti della citt\u00e0 a cui questo nodo fa capo. [ao]<\/p>\n
A.A. 2015\/16<\/strong><\/p>\n Building Technology Studio<\/a> Laboratorio di Progettazione Architettonica 2<\/a> Studenti: Guglielmo Di Chiara, Paolina Kanatouri, Suyao Liu, Angelina Tsukala; Cecilia Bertel\u00e9, Pieter-Jan Eggermont, Nicol\u00f2 Olivieri, Sun Yu; Carlo Alberto Di Carlo, Paloma Herrero Ermakova, Akihiro Kitai, Dike Wei; Therese Chidiac, Alice Coletta, Yimin Xu;\u00a0Alessandro Bucchi, Alice Calini, Camilla Caldera; Daniela Calubini, Antonio De Lorenzis, Matteo Di Filippo; Stefano Sciarpa, Danyal Zarepourmoghaddam; Matteo Armenante, Maryem Lachgar, Angela Gianuario, Martina Milani, Silvia Milone<\/p>\n —–<\/p>\n A.A. 2014\/15<\/strong><\/p>\n Laboratorio di Progettazione Architettonica 2<\/a> Laboratorio di Progettazione Architettonica 2<\/a> Building Technology Studio<\/a> Multi-scale Architecture and Urban Design Studio 3\u00a0<\/a> Laboratorio di Progettazione Architettonica 3<\/a>
\n<\/strong>Docenti: Elena Mussinelli, Andrea Tartaglia<\/p>\n
\n<\/strong>Docenti: Barbara Coppetti, Matteo Aimini, Raffaella Brumana<\/p>\n
\nDocenti:\u00a0Marco Bovati, Andrea Oldani, Ilaria Valente<\/p>\n
\nDocenti: Barbara Coppetti, Gianni Savarro<\/p>\n
\nDocenti: Andrea Tartaglia, Giovanni Muciaccia, Elisabetta Rotta<\/p>\n
\nDocenti:\u00a0You Bang Keun, Massimo Galluzzi, Stefano Di Vita<\/p>\n
\nDocenti: Katia Accossato, Luigi Trentin<\/p>\n